店主为老主顾提供帮助，却发生意外造成伤残网店装修，相关损失应该由谁来承担？近日，昆山市人民法院审理了一起无偿帮忙绞肉受伤引发的纠纷案件，法院综合考虑损害结果发生的原因，酌定受益方承担30%赔偿责任，约20万元。

事发当天，经营饭店的范某将300斤冻肉带到赵某开的肉铺，请赵某帮忙绞碎。当时赵某已收好摊铺准备回家，但考虑到范某经常光顾，便借相邻肉铺的绞肉机帮忙。绞肉过程中，赵某不慎将手绞入机器中，受伤严重。多次手术后，赵某手部功能部分丧失，经鉴定被评为八级残疾。

其后，双方虽经多次沟通，但未能就赔偿问题达成一致意见。于是，赵某起诉至昆山法院，要求范某及其饭店以及共同经营者黄某赔偿损失共计65万余元。

法院经审理认为，范某称案涉猪肉系从赵某处购买网店装修，绞肉系买卖关系的附随义务，但提供转账记录金额与猪肉数额无法对应。即便买卖对应关系成立，时隔三个月要求卖方将冻肉绞碎也不属于买卖行为的附随义务。

法院认为，赵某为范某绞肉未收取任何费用，行为模式符合无偿提供劳务，加之案涉猪肉系用作饭店经营使用，应认定赵某与被告某饭店之间构成义务帮工。根据相关司法解释，杭州京东详情页外包无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任。赵某在绞肉过程中未尽审慎注意义务是导致其自身受伤的主要原因，应承担70%责任；范某要求绞碎的猪肉系冻肉，难度较大，数量较多，范某在绞肉过程中未尽到合理提示注意义务，亦存在一定过错，承担30%次要责任。

经认定，赵某损失共计65万余元，昆山法院一审判决饭店赔偿赵某19万余元，范某、黄某对此承担连带责任。一审宣判后，被告不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

法官表示，义务帮工是社会生活中人与人之间相互帮助、相互关心的一种道德风尚，是应当提倡的传统美德。在法律层面，义务帮工的核心在于无偿提供劳务，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，相关责任需结合各方在帮工活动中的具体行为进行认定。帮工人在帮工过程中应尽到安全防范的注意义务，主动拒绝高风险事宜，做好自我保护的第一责任人；被帮工人也应该慎重考虑是否寻求帮助、接受帮助，明白接受帮助的同时也要承担责任，在帮工过程中进行合理提示，为帮工人提供安全的帮工环境和防护措施。

通讯员 沈高轩 扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源

校对 盛媛媛网店装修